top of page
  • 作家相片Chis Wong

父母对子女的资助,是赠与还是借贷?

已更新:2023年2月10日

本平台所有文章内容仅为一般性法律信息,不构成任何法律意见。特此提醒读者不要依赖于本平台的任何法律文章做决定。如有法律事项需处理,请联络律师寻求法律意见。


文 | Chris Wong

捍理律师事务所 实习律师


在现实生活中,能够完全独立自主,甚至有积蓄的人并不多,有时候可能需要父母给予一定的经济帮助。这些资助可能用于购买房产、可能用于投资,甚至一些成年子女生活陷入困顿,许多父母愿意为他们的孩子提供一定程度的帮助。但在汇款的时候,家人一般并不会明确声明这笔钱是借款还是赠款


父母帮助成年子女提供经济补助大多没有契约,有时只是简单的转账,但是这往往会导致一些争议。


让我们看看以下案例是如何辨别父母对成年子女的资助的性质的:

加拿大最高法院(SCC)案件 Pecore v Pecore, 2007 SCC 17


案情简介


一位上了年纪的父亲休斯先生(简称“H”)将大部分资产无偿地存入了和女儿宝拉·佩科尔(简称“P”)一起的联名账户,总金额是一百万加元。P是他三个成年子女中最亲近的一个。不像她的兄弟姐妹,其他子女在经济上都很稳定,然而P从事各种低收入的工作,照顾她的四肢瘫痪的丈夫迈克尔(简称“M”)。H和P一家的关系密切,一直有在经济上帮助P和她的家庭。

实际上,P的父亲H把钱存入了联名账户后,他还在继续使用和控制这些账户,并就这些账户上的资产所产生的收入申报和支付所有的税款。在H的遗嘱中,他给P、M和P的孩子们留下了具体的遗产,但没有提到联名账户中的存款。遗产的剩余部分将由P和M平均分配。父亲去世后,P根据生者对遗产的继承权,继承了联名账户中存的金额。


后来,女儿P和她丈夫M离婚了,在他们的婚姻财产诉讼过程中,关于这个共同账户产生了纠纷。丈夫M试图争辩说,当时那个共同帐户中的资金是H的遗产,妻子P只是代持其父亲H的共同信托账户中的余额,因此,该资产的一部分应当算作H遗产的一部分,根据遗嘱进行分配。而根据父亲的遗嘱,应当在M和P之间平均分配。女儿争辩说,这些钱是她父亲生前给她的礼物,不应当根据父亲的遗嘱来分配。



loan or gift

关于法律


加拿大最高法院(SCC)随后审查了关于无回报的资金转移的法律。正常情况下,根据普通法案例,有两种假设可以适用:其一是“赠礼假设 (Presumption of Advancement)”,即法院会认为这样的转让是礼物,应当由接收方保留; 而另一个是“信托假设 (Presumption of Resulting Trust)”,即这类转让是一笔借款,应当让接收方偿还。


SCC随后得出结论,多数同类型案件将适用于 “信托假设”。法院一般不愿意假定一方会无偿的赠礼给另一方。“赠礼假设”一般只适用于一种情况:财产是从父母一方转移到尚未成年的孩子身上。

SCC 解释说,由于父母有义务在子女成年之前向子女提供经济上的支持,所以赠礼假设适用于未成年子女。一旦孩子长大成人, “赠礼假设”就不再适用了。


然后,SCC继续讨论了“赠礼假设”是否适用于父母给尚未经济独立的成年子女的汇款。结论是,虽然在这些情况下汇款可以被视为一种礼物,但法院不应该在没有任何证据的情况下做出“赠礼假设”,而是要通过实际证据证明汇款是父母给子女的礼物。


推翻推定


在讨论完适用的法律后,SCC认为针对Pecore 的案情,应该适用的是“信托假设”,即共同账户中的资金被推定为父亲H给女儿P的贷款。


然而,无论是“赠礼假设”还是“信托假设”,都是起始点而已。假设是可以被证据推翻的。SCC随后列出了在考虑推翻“信托假设”时法院所应考虑的因素:

  • 是否有任何同时代的文件证明贷款;

  • 是否指明还款方式;

  • 贷款是否有任何的担保物;

  • 是否对一个孩子有汇款,而对其他孩子没有汇款,或者对不同孩子的汇款数额不相等;

  • 是否有任何付款要求;

  • 是否有任何部分还款;和

  • 在汇款的时候,各方有没有考虑到还款。

在考虑以上各因素时,如果法院认为证据足以推翻假设的话,信托假设就会被推翻。


Pecore 一案中,SCC认为H生前有明确的意图,在他死后将共同账户中的钱全款赠予女儿。既然法院得到了这个结论,“信托假设”就被推翻了,联名账户里的金额被视为给女儿P的礼物,她可以保留全部金额,不必依照遗嘱与前夫M对半分。


结论

父母在经济上资助他们的成年子女是很自然的。然而,一旦发生家庭纠纷,汇款的性质可能成为重大的争议点。重要的是要了解法院针对无偿转给子女资金的看法,并据此制定计划。最好在汇款时把各方当时的意图写下来为证,以防几年后可能出现任何争议。

转移的资金是礼物还是贷款,这个问题可能会对家庭法纠纷产生重大影响。如果你发现自己陷入这类纠纷,你应寻求独立的法律意见。

捍理律师事务所的律师经常处理涉及家庭纠纷案件,并能协助您更好地处理案件。请随时与我们的办公室联系 (604)558-2258 预约初步咨询以讨论您的情况。

王期汉(Chris Wong)是捍理律师事务所的实习律师,曾协助正式律师办理家庭法,物业法,刑事辩护和其它民事类案件。


bottom of page