"家庭企业"究竟归谁所有？

在复杂家庭法诉讼中，双方争议的往往不仅是谁在经营企业，更是谁在法律上真正拥有该企业。

我们在此分享 BC 高院在 Wang v. Mitchell, 2024 BCSC 988 一案中对类似问题的认定。本案中，BC 省最高法院需要处理涉及中国制造企业、进出口公司、餐车业务以及跨国投资项目的复杂争议。

经营、协助与法律所有权

本案被告主张，他在申请人家庭相关的多个企业中承担了重要经营角色，并认为这些企业应属于可分割的家庭财产。庭审中，被告向法院提交了一些证据，显示他曾参与管理出口业务关系、运营 Alibaba 平台账户、控制部分银行账户、开发客户资源，并参与制造业及餐车项目的经营。

然而，法院非常谨慎地区分了以下几个概念：经营企业、协助企业，以及在法律上拥有企业。

在庭审中，原告代理律师李黎（Cameron Lee）律师向法院提交了大量客观证据，包括公司注册文件、股权文件、银行记录、财务控制证据、法律登记资料、会计证据以及可信证人的证词。

在综合分析全部证据后，法院最终认定，尽管被告曾参与部分经营活动，但许多中国公司及相关财产的实际所有权与控制权，仍完全属于原告的母亲。

法院同时否定了一种常见误解：仅仅因为一方提供劳务、商业想法或经营协助，并不当然意味着其自动获得企业所有权或家庭财产权利。

本案再次强调了一个重要法律原则：参与经营企业，并不等于在法律上拥有企业。

在涉及公司、家族企业或国际资产的高冲突家庭法案件中，法院会重点审查书面文件、财务控制情况以及真实的所有权结构。

捍理律师事务所经常代理涉及复杂家庭企业及商业争议的诉讼案件，包括家族企业纠纷、公司所有权争议、国际资产争议、股东及受益所有权主张、隐藏收入与资金追踪，以及高净值家庭法诉讼。