配偶能否主张第三方名下财产属于“家庭信托”财产？

在高净值家庭法诉讼中，最复杂、最常见的争议之一，就是一方主张：登记在父母或其他亲属名下的企业或财产，实际上属于夫妻双方共有的“家庭信托”财产。

我们在此以 Wang v. Mitchell, 2024 BCSC 988 一案为例，和大家分享 BC 省法院在处理所谓“家庭信托”主张时的分析思路。

本案中的家庭信托主张

在本案中，被告主张原告的已故父亲在去世前设立了一个家庭信托，原告成为了该信托的受益人。双方结婚后，被告本人也成为了该信托的受益人，因此有权分享所谓“家庭信托”中的企业及财产。

法院最终否定了这些主张。Marzari 法官指出，主张明示信托存在的一方，须证明其成立要件。本案证据中的“家族财富”等非正式说法，并不足以证明存在信托。

在庭审中，Cameron Lee 律师代表原告向法院提交了大量证据，包括公司注册文件、所有权文件、证人证词、微信聊天记录及财务资料，并就明示信托（express trust）的成立条件提出法律论证。

法院如何认定财产归属

法院适用了加拿大成熟的信托法原则，并认定被告未能证明成立有效信托所必需的三项核心要件，即明确设立信托的意图、明确信托财产范围和明确受益人范围。法院还提及信托财产须归属于受托人的要求，并确认信托协议不一定需要采用书面形式。因此，法院认为不存在有效的家庭信托。

相反，法院认定，原告的母亲在整个婚姻期间一直是相关中国公司的唯一股东及实际主导者，而双方均未证明自己对争议中的中国物业享有法律或受益权益。

本案启示：财产主张需要证据支持

本案再次体现了 BC 省家庭法中的一个重要原则：仅仅因为婚姻期间一方家庭向夫妻提供过经济支持，并不意味着另一方自动获得相关财产的所有权。信托主张需要强有力的证据、严谨的法律分析以及可信的文件支持。

捍理律师事务所经常代理涉及以下问题的复杂家庭财产诉讼，包括信托权益争议、受益所有权争议、家族企业纠纷、隐藏资产、国际财产争议，以及高净值家庭法诉讼。

本文仅供一般法律信息参考，不构成法律意见。过往案件结果不保证未来案件取得相同结果。